Príncipe Harry: Explicación del juicio de piratería telefónica del editor de Mirror

Se está llevando a cabo un juicio en el Tribunal Superior en el que el príncipe Harry testificará contra el editor de un periódico.

El caso largamente esperado alega que el editor de Mirror recopiló ilegalmente información sobre el duque de Sussex y otras celebridades para generar historias.

El Tribunal Superior está escuchando un juicio de siete semanas de duración sobre las acusaciones del Príncipe Harry y otros de que sus teléfonos fueron pirateados por periodistas de Mirror Group Newspapers (MGN).

Cuando el duque de Sussex presente testimonio en persona, será el primer miembro de alto rango de la familia real en los tiempos modernos en comparecer ante el tribunal y ser interrogado.

Las acusaciones se refieren a historias que datan, en algunos casos, de más de 20 años.

Los demandantes [aquellos que creen que sus teléfonos fueron pirateados] alegan que los periodistas de los periódicos Daily Mirror, Sunday Mirror y The People obtuvieron información privada y confidencial sobre sus vidas a través de una variedad de medios ilegales.

Creen que los periodistas explotaron una brecha (ahora cerrada) en la seguridad de los teléfonos móviles que les permitía acceder al correo de voz de sus objetivos. Al escuchar los mensajes dejados por amigos y familiares, pudieron conocer la vida de las personas sobre las que querían escribir.

Supuestamente, los periodistas también utilizaron investigadores privados para engañar a otros para que entregaran información confidencial sobre los objetivos, desde detalles financieros hasta información médica.

Por ejemplo, el Príncipe Harry dice que hay evidencia de que los reporteros y fotógrafos usaron una variedad de técnicas para seguir los movimientos de su ex novia Chelsy Davy.

Los demandantes dicen que no había un interés público justificable en su objetivo: simplemente fue "irregularidad por razones comerciales cínicas".

Junto al duque de Sussex, se están probando las acusaciones de otros tres demandantes: el actor de Coronation Street Michael Le Vell (nombre real Michael Turner), Nikki Sanderson; y Fiona Wightman, la ex esposa del comediante Paul Whitehouse.

Los cuatro casos fueron elegidos por el juez de primera instancia para ayudar al tribunal a establecer el nivel de daños que Mirror Group Newspapers debería pagar si los demandantes ganan.

Luego, el Tribunal Superior consideraría otros casos de celebridades, incluida la ex cantante de Girls Aloud Cheryl, el patrimonio de George Michael, el actor Ricky Tomlinson y el ex futbolista del Arsenal e Inglaterra Ian Wright.

En el centro del juicio estarán 207 artículos periodísticos publicados entre 1991 y 2011.

Unos 140 de ellos, que datan de 1996 a 2010, eran sobre el Príncipe Harry.

Los demandantes argumentan que los altos ejecutivos deben haber sabido sobre la recopilación de información ilegal detrás de estas historias y no pudieron detenerlo.

Una de las acusaciones clave en el caso es que el presentador de televisión Piers Morgan, editor del Daily Mirror entre 1995 y 2004, sabía de actividades ilegales.

Los abogados del duque de Sussex quieren que el tribunal considere una serie de incidentes que, según ellos, son evidencia de que Morgan no solo sabía sobre la piratería informática, sino que también se lo contó a otros.

Morgan ha negado repetidamente su participación en la piratería ilegal de teléfonos, pero esta es la primera vez que se le pedirá a un tribunal que se pronuncie sobre las acusaciones sobre lo que sabía.

Mirror Group Newspapers ha admitido previamente que se produjo un hackeo telefónico.

En 2015, luego de las acusaciones hechas por la ex actriz de Coronation Street, Shobna Gulati, Mirror Group Newspapers admitió que los periodistas habían usado regularmente técnicas ilegales y pagado a investigadores para obtener información privada. Emitió una disculpa pública.

Mirror Group Newspapers ha resuelto cientos de reclamaciones: en el caso de 2015 pagó 1,25 millones de libras esterlinas en daños a ocho víctimas. MGN ha reservado 28 millones de libras esterlinas para hacer frente a las acusaciones de piratería informática.

Sin embargo, la compañía insiste en que no se puede culpar a los ejecutivos porque dice que los periodistas ocultaron deliberadamente la actividad ilegal.

Si y no. Ha habido más de 1,000 reclamos contra los propietarios de The Sun y News of the World (NOTW), cerrado hace mucho tiempo, propiedad del imperio Rupert Murdoch. Algunos periodistas de NOTW fueron encarcelados por intrusión ilegal.

En 2012, la investigación separada de Leveson reveló acusaciones generalizadas de irregularidades en la prensa sensacionalista, pero esa investigación no se estableció para tratar los daños, por lo que una gran cantidad de casos se han prolongado durante más de una década.

En las próximas semanas, los demandantes alegarán que Mirror Group engañó en la Investigación Leveson, algo que niegan.

El duque está demandando a News Group Newspapers (NGN), editor de The Sun, por presunta piratería informática. Sus abogados están tratando de que se desestime el caso argumentando que el príncipe Harry se quedó sin tiempo para llevarlo a los tribunales. Los propietarios del periódico han admitido durante mucho tiempo que hubo piratería en News of the World, pero nunca admitieron que sucedió en The Sun.

Por separado, el duque es una de las siete personas que alegan intrusión ilegal por parte del Daily Mail and Mail el domingo. El grupo periodístico niega con vehemencia esa acusación.

El futuro de estos casos se decidirá a finales de este año.

Lea lo último de nuestro corresponsal real Sean Coughlan: regístrese aquí.

El editor de Mirror se disculpa con Harry en el juicio por piratería

El teléfono de King interceptado por Sun Publisher - Harry

En la sala de la batalla judicial de Harry con el propietario de Mail