Comité de la Cámara de Representantes de EE. UU. aprueba proyectos de ley sobre la leche entera y condena el alojamiento de inmigrantes en las escuelas

Foto vía Getty Images

WASHINGTON – El Comité de Educación y Fuerza Laboral de la Cámara de Representantes de EE. UU. aprobó el martes varios proyectos de ley que son una reprimenda no solo de las políticas de la administración Biden sobre inmigración, nutrición infantil y atención médica, sino también de las regulaciones de la era de Obama.

El comité aprobó una resolución que condena el uso de las escuelas públicas para albergar a personas indocumentadas, un proyecto de ley que exigiría la disponibilidad de leche entera en las escuelas públicas y dos proyectos de ley que harían cambios en el seguro de salud provisto por el empleador.

Es probable que los proyectos de ley estén muertos al llegar al Senado, donde los demócratas tienen una pequeña mayoría.

RECIBE LOS TITULARES DE LA MAÑANA EN TU INBOX

"La seguridad y la educación de nuestros niños en edad escolar deben ser primordiales", dijo la presidenta republicana del comité, Virginia Foxx, de Carolina del Norte. “Esta política demócrata de asilo en instalaciones públicas es insegura y contraria a la educación”.

Los demócratas argumentaron que varios de los proyectos de ley estaban fuera del alcance del comité, incluida la H. Res. 461, que se ocupa de la política de inmigración y HR 1147, que sería un proyecto de ley de nutrición infantil independiente que rodea el proceso del Congreso de realizar cambios en los estatutos bajo la reautorización de nutrición infantil.

El principal demócrata del comité, el representante Bobby Scott de Virginia, dijo que los proyectos de ley aprobados por el comité alimentan guerras culturales y socavan la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio, a veces llamada Obamacare.

"En última instancia, estos cuatro proyectos de ley no cumplen nuestra promesa de proteger a los estudiantes, fortalecer la nutrición infantil y garantizar el acceso a una cobertura de salud asequible y de calidad", dijo Scott. "Si nos tomamos en serio el cumplimiento de nuestra promesa de ayudar a los estudiantes, podemos trabajar juntos para poner fin a la violencia armada en las escuelas".

La resolución, presentada por la representante republicana Mariannette Miller-Meeks de Iowa, llama específicamente a la ciudad de Nueva York. En mayo, la ciudad convirtió temporalmente varios gimnasios escolares actuales y anteriores para albergar a unos 300 inmigrantes.

La resolución también critica a la administración de Biden por poner fin a una restricción de inmigración de la era de la pandemia conocida como Título 42 que expulsó de inmediato a los migrantes debido a la emergencia de salud pública de COVID-19. Los republicanos dijeron en la resolución que el uso de escuelas públicas para albergar a inmigrantes quita recursos y pone en peligro a los estudiantes.

Scott dijo que las escuelas públicas tienen un largo historial de uso como refugios de emergencia, particularmente cuando hay un desastre natural. Agregó que FEMA y el Departamento de Seguridad Nacional enumeran escuelas, lugares de culto y centros comunitarios como refugios designados en caso de emergencia.

"Esta resolución es otro ejemplo de la mayoría creando una plataforma para su guerra cultural", dijo Scott. "Esta resolución brinda a la mayoría la oportunidad de discutir la política de inmigración, que no está dentro de la jurisdicción del comité".

La representante demócrata Suzanne Bonamici de Oregón dijo que la resolución era ofensiva, especialmente la insinuación de que alojar a los inmigrantes en instalaciones escolares representaba un riesgo para los estudiantes.

“Es fáctico y moralmente incorrecto operar bajo la suposición de que un solicitante de asilo o un migrante, generalmente personas de color, son peligrosos”, dijo. “Una resolución basada en esa premisa y que pone en peligro a las personas en nuestras propias comunidades que han enfrentado picos y crímenes de odio y violencia por motivos raciales”.

Se presentó una enmienda del representante republicano Bob Good de Virginia para despojar de fondos federales a cualquier institución pública que albergue a no ciudadanos.

"Si su ciudad va a albergar ilegalmente a extranjeros", dijo, "no debe obtener dólares de los contribuyentes para pagar los costos y los problemas que inevitablemente se derivan".

La representante demócrata Pramila Jayapal de Washington discrepó con la caracterización de Good de los inmigrantes, argumentando que la frase de que los inmigrantes están "invadiendo" tiene connotaciones de supremacistas blancos.

"Creo que es muy importante entender que las palabras tienen significado", dijo. “La persona que emitió un manifiesto racista, justo antes de emprender un tiroteo masivo mortal en El Paso, usó específicamente las palabras 'invasión de inmigrantes'. Por lo tanto, insto respetuosamente a mis colegas del otro lado a que no usen palabras como esa, porque ya sea que tengan la intención de que se utilicen de manera violenta o no, se utilizan de esa manera".

La resolución fue aprobada por una votación de 22-16, y la enmienda de

La enmienda de Good fue aprobada por una votación de 20-16.

El representante republicano Glenn Thompson de Pensilvania presentó su proyecto de ley para incluir la leche entera como una opción para los estudiantes, a quienes dijo que se les ha negado la leche entera según las pautas establecidas durante la administración de Obama.

"Las regulaciones federales fuera de contacto han impuesto restricciones dietéticas sobre los tipos de leche a los que los estudiantes tienen acceso en las comidas escolares", dijo Thompson, quien preside el Comité de Agricultura de la Cámara de Representantes de EE. UU.

Criticó una regla propuesta por el Departamento de Agricultura de los Estados Unidos que ofrece dos opciones para la leche.

La primera limitaría la leche saborizada a los estudiantes de secundaria y la segunda mantendría el estándar actual, que "permite que todas las escuelas ofrezcan leche descremada y baja en grasa, con y sin sabor, en el almuerzo y desayuno escolar".

La representante demócrata Jahana Hayes de Connecticut apoyó el proyecto de ley porque no requiere que los estudiantes beban leche entera, pero les da otra opción.

"Podemos tener tantas estadísticas, tantos datos sobre lo que los niños necesitan como la ingesta de lácteos en la dieta, pero si no los beben, entonces todo es en vano", dijo. "También creo que es muy importante tener en cuenta que esta es solo una opción. No es como si todas las opciones de leche fueran reemplazadas por leche entera".

Scott dijo que el proyecto de ley no es algo que el Congreso deba discutir, pero los profesionales de la salud deben tomar esas determinaciones.

"He insistido en que la decisión sobre esto no la tomen los políticos en el poder legislativo, sino los expertos que saben lo que están haciendo y pueden revisar la ciencia, presentarse y tomar la decisión correcta basada en la ciencia", dijo.

El proyecto de ley fue aprobado por el comité con un voto bipartidista de 26-13.

El proyecto de ley, HR 2813, presentado por Good, enmendaría el Código de Impuestos Internos para excluir el seguro de límite de pérdidas de la definición de seguro de atención médica.

El proyecto de ley anularía las leyes estatales que han establecido regulaciones más estrictas para el seguro de límite de pérdidas, lo que permite a las empresas o a los empleadores autoasegurados establecer un límite en las facturas médicas de los empleados o las reclamaciones catastróficas.

"Algunas leyes estatales limitan injustamente el acceso de las pequeñas empresas al mercado autoasegurado basándose únicamente en el tamaño de sus operaciones", dijo Good. "Los pequeños empleadores deberían tener derecho a acceder a planes autoasegurados de la misma manera que lo tienen los grandes empleadores".

Scott dijo que el proyecto de ley socavaría la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio porque ciertas protecciones al consumidor requeridas en la ACA no se aplicarían a los seguros limitadores de pérdidas, como los servicios de emergencia, los servicios de salud mental y la atención materna del recién nacido.

El proyecto de ley fue aprobado por el comité por una votación de 24-18.

El otro proyecto de ley, HR 2868, presentado por el republicano Tim Walberg de Michigan, enmendaría la Ley de Seguridad de Ingresos de Jubilación de Empleados de 1974 "para aclarar el tratamiento de ciertos planes de salud de asociaciones", que son planes de seguro de salud para personas con un " comunidad de intereses”.

"Los trabajadores y las pequeñas empresas merecen una mejor atención médica", dijo Walberg. "Este proyecto de ley innovador reduce los costos del seguro médico (y) iguala el campo de juego".

Scott dijo que el proyecto de ley socavaría un principio clave en Obamacare que brinda a los estadounidenses cobertura de atención médica al mismo costo relativo, independientemente de las condiciones preexistentes.

"Las asociaciones pueden cobrar a los empleadores por trabajadores cuya cobertura cueste más, como mujeres, personas mayores, personas con enfermedades crónicas y condiciones preexistentes y personas con discapacidades, y cobrarles más", dijo Scott.

Ese proyecto de ley fue aprobado con una votación de 23-18.

NOTICIAS DE APOYO DE CONFIANZA.

por Ariana Figueroa, Arizona Mirror 6 de junio de 2023

Nuestras historias se pueden volver a publicar en línea o impresas bajo la licencia Creative Commons CC BY-NC-ND 4.0. Le pedimos que edite solo por estilo o para acortar, proporcione la atribución adecuada y enlace a nuestro sitio web. Consulte nuestras pautas de republicación para el uso de fotografías y gráficos.

Ariana cubre la capital de la nación para la Sala de Prensa de los Estados. Sus áreas de cobertura incluyen política y políticas, cabildeo, elecciones y financiamiento de campañas.