Del “muro de hierro” a la “villa en la jungla”: los palestinos derriban los mitos de seguridad de Israel

Publicado: domingo 19.09.2021 10:58 am Ramzy BaroudOtras voces, Palestina

Veinticinco años antes de que Israel se estableciera sobre las ruinas de la Palestina histórica, un líder sionista judío ruso, Ze'ev Jabotinsky, argumentó que un estado judío en Palestina solo podría sobrevivir si existe "detrás de un muro de hierro" de defensa.

Jabotinsky hablaba en sentido figurado. Sin embargo, los futuros líderes sionistas, que abrazaron las enseñanzas de Jabotinsky, finalmente convirtieron el principio del muro de hierro en una realidad tangible. En consecuencia, Israel y Palestina ahora están desfigurados con interminables barricadas de muros, hechos de concreto y hierro, que zigzaguean dentro y alrededor de una tierra que estaba destinada a representar la inclusión, la armonía espiritual y la coexistencia.

Gradualmente, surgieron nuevas ideas sobre la "seguridad" de Israel, como "fortaleza Israel" y "villa en la jungla", una metáfora claramente racista utilizada repetidamente por el ex primer ministro israelí Ehud Barak, que describe falsamente a Israel como un oasis de armonía y democracia. en medio del caos y la violencia del Medio Oriente. Para que la "villa" israelí siguiera siendo próspera y pacífica, según Barak, Israel necesitaba hacer algo más que simplemente mantener su ventaja militar; tenía que asegurarse de que el "caos" no rompa los perímetros de la existencia perfecta de Israel.

La "seguridad" para Israel no se define simplemente a través de definiciones militares, políticas y estratégicas. Si es así, el disparo de un francotirador israelí, Barel Hadaria Shmuel, por un palestino en la valla que separa el asediado Israel de Gaza el 21 de agosto debería haber sido entendido como el costo predecible y racional de la guerra perpetua y la ocupación militar.

Además, un francotirador muerto por más de 300 palestinos desarmados muertos debería, según un crudo cálculo militar, parecer una pérdida mínima. Pero el lenguaje utilizado por los funcionarios y los medios israelíes tras la muerte de Shmuel, cuyo trabajo incluía el asesinato de jóvenes de Gaza, indica que el sentimiento de abatimiento de Israel no está relacionado con la supuesta tragedia de una vida perdida, sino con las expectativas poco realistas de que la ocupación militar y la "seguridad" pueden coexistir.

Un artista extranjero pinta en la pared apartada israelí un mural que representa a la adolescente palestina Ahed Tamimi. foto de archivo

los israelíes quieren poder matar, sin ser asesinados a cambio; someter y ocupar militarmente a los palestinos sin el menor grado de resistencia, armada o de otro tipo; quieren encarcelar a miles de palestinos sin la menor protesta o incluso el mero cuestionamiento del sistema judicial militar de Israel.

Estas fantasías, que satisficieron y guiaron el pensamiento de los sucesivos líderes sionistas e israelíes desde los tiempos de Jabotinsky, funcionan sólo en teoría.

Una y otra vez, los palestinos que resisten se han burlado de los mitos de seguridad de Israel. La resistencia en Gaza ha crecido exponencialmente en sus capacidades, ya sea para evitar que el ejército israelí entre y mantenga posiciones en la Franja de Gaza o su capacidad para contraatacar pueblos y ciudades israelíes. La eficacia de Israel para ganar guerras y mantener sus ganancias se ha visto muy obstaculizada en Gaza, ya que los esfuerzos de Israel también se han frustrado repetidamente en el Líbano en las últimas dos décadas.

Incluso la cúpula de hierro, un "muro de hierro" de un tipo diferente, resultó ser un fracaso en términos de su capacidad para interceptar cohetes palestinos de fabricación tosca, y el profesor Theodore Postol del Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT) argumentó que el éxito La tasa de la cúpula fue "drásticamente más baja" de lo que informaron el gobierno y el ejército israelíes.

Incluso la "villa" israelí se vio comprometida desde adentro, ya que el levantamiento popular palestino de mayo de 2021 ha demostrado que la población árabe palestina nativa de Israel sigue siendo una parte orgánica del todo palestino. La violencia, a manos de la policía y militantes de derecha, que muchas comunidades árabes dentro de Israel han soportado por adoptar una postura moral en apoyo de sus hermanos en la Jerusalén ocupada, Cisjordania y Gaza, indicó que la supuesta "armonía" dentro de la "villa" de Barak había una construcción que se hizo añicos en unos pocos días.

Aún así, Israel se niega a aceptar lo que de otro modo debería haber sido obvio e inevitable: que la existencia de un país, que se sustenta a través de muros y la fuerza militar, nunca podrá encontrar la paz verdadera y continuará sufriendo las consecuencias de la violencia que inflige a otros. .

Una carta pública emitida por el jefe de personal del ejército israelí, Aviv Kohavi, el 4 de septiembre, en respuesta a las críticas generalizadas por el asesinato del francotirador israelí, destacó aún más una de las principales fallas nacionales de Israel. “La preparación para soportar la pérdida de vidas es crucial para la resiliencia nacional y esa resiliencia es vital para la continuación de nuestra propia existencia”, escribió Kohavi, una afirmación que hizo sonar las alarmas en todo el país, lo que provocó una controversia política.

Esta controversia se agravó con la noticia de que seis prisioneros palestinos escaparon de la prisión de Gilboa más segura de Israel el 6 de septiembre. Mientras los palestinos celebraban la audaz fuga, Israel se sumergió en otra gran crisis de "seguridad". Este único acto de los luchadores por la libertad palestinos que buscan escapar del gulag israelí que carece de los requisitos mínimos de justicia o el estado de derecho fue tratado en los medios israelíes como si fuera el colapso mismo del estado de seguridad. Ni siquiera la recaptura de algunos de los presos alteró esta realidad.

Los muros de hierro de Israel se están desmoronando y la fortaleza se está desmoronando, no solo porque los palestinos nunca dejaron de resistir, sino también porque la mentalidad militarista a través de la cual se concibió, construyó y sostuvo a Israel fue un fracaso desde el principio.

El problema de Israel es que su fortaleza militar fue construida con grandes fallas de diseño que nunca fueron corregidas o incluso abordadas. Ninguna nación en la tierra puede disfrutar de seguridad, paz y prosperidad a largo plazo a expensas de otra nación mientras esta última nunca cese en su lucha por la libertad. Posiblemente, los primeros sionistas no tuvieron en cuenta que la resistencia palestina podría durar tanto tiempo y que la batuta de la lucha por la libertad puede pasar de una generación a la siguiente. Corresponde a Israel aceptar esta realidad inevitable.

Hasta que Israel abandone sus tontas fantasías de "seguridad", nunca podrá haber verdadera paz en Palestina, ni para los palestinos ocupados y oprimidos, ni para los ocupantes israelíes.

— Ramzy Baroud es periodista y editor de The Palestine Chronicle.