Craig Murray: Sy Hersh y la forma en que vivimos ahora

La cobertura del sabotaje de los oleoductos de Nordstream ayudó a Murray a darse cuenta de algo importante sobre cómo funciona la Gran Mentira.

Sitio de GNL en la isla industrial noruega de Melkøya, punto final de la tubería submarina de gas natural desde los campos de Snøhvit en el Mar de Barents. (Andreas Rümpel, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)

por Craig MurrayCraigMurray.org.uk

Is un claro indicador de la desaparición de la libertad de nuestras llamadas democracias occidentales que Sy Hersh, posiblemente el mejor periodista vivo, no puede obtener esta monumental revelación en la portada de The Washington Post o The New York Times, sino que tiene que auto-autorizarse. publicar en la red.

Hersh cuenta la historia de la destrucción estadounidense de los oleoductos Nordstream con detalles forenses, dando fechas, horas, métodos y unidades militares involucradas. También destaca la importancia de que las fuerzas armadas noruegas trabajen junto con la Marina de los EE. UU. en la operación.

Un punto que Sy no enfatiza mucho, pero vale la pena decir más, es que Noruega y los EE. UU. son, por supuesto, los dos países que se han beneficiado financieramente, en gran medida, de la explosión del oleoducto.

No solo ambos obtuvieron enormes excedentes de exportación por el salto en los precios del gas, sino que Noruega reemplazó directamente al gas ruso por una suma de unos $ 40 mil millones por año. A partir de 2023, Estados Unidos aparecerá en esa lista en segundo lugar detrás de Noruega, luego de la apertura en los últimos dos meses de dos nuevas terminales de gas natural licuado en Alemania, construidas para reemplazar el gas ruso con suministros estadounidenses y qataríes.

Entonces, Rusia perdió masivamente financieramente con la destrucción de Nordstream y ¿quién se benefició? Estados Unidos y Noruega, los dos países que volaron el oleoducto.

Pero claro, esta guerra no tiene nada que ver con el dinero o los hidrocarburos y tiene que ver con la libertad y la democracia...

Volviendo al relato de Hersh, son particularmente interesantes la serie de decisiones tomadas para evitar la clasificación de la operación de varias formas que obligaría a informar al Congreso. En términos de la historia de los Estados Unidos, esto debería ser un gran problema.

Que el poder ejecutivo cometa lo que es un acto de guerra sin la aprobación de la legislatura es fundamentalmente inconstitucional. Pero ese es uno de esos pintorescos restos de democracia que el consenso de la élite neoliberal puede soslayar silenciosamente hoy en día.

Hersh expone los antecedentes bien conocidos con detalles convincentes, incluido que, desde el presidente de EE. UU. Joe Biden hacia abajo, los estadounidenses anunciaron efectivamente lo que iban a hacer, abiertamente.

En una audiencia en el Senado, la principal diplomática estadounidense Victoria Nuland celebró el bombardeo del oleoducto Nord Stream 2:

"Senador Cruz, como usted, estoy, y creo que la administración está muy complacida de saber que Nord Stream 2 es ahora, como le gusta decir, un trozo de metal en el fondo del mar". pic.twitter.com/KS5OM4N165

— Aaron Mate (@aaronjmate) 27 de enero de 2023

Pres. Biden: "Si Rusia invade... entonces ya no habrá un Nord Stream 2. Le pondremos fin".

Reportero: "Pero, ¿cómo va a hacer eso, exactamente, ya que... el proyecto está bajo el control de Alemania?"

Biden: "Te lo prometo, seremos capaces de hacer eso". https://t.co/uruQ4F4zM9 pic.twitter.com/4ksDaaU0YC

– ABC Noticias (@ABC) 7 de febrero de 2022

Pero lo que más me preocupa de toda la historia es la complicidad unánime de los principales medios de comunicación en ignorar lo completamente obvio.

La línea de los medios, repetida aquí sin descanso por la BBC y los medios corporativos, era que los rusos probablemente habían volado el oleoducto en el que habían gastado tantos recursos y tres décadas de intensa actividad diplomática, y que iba a ser la clave para la victoria de Rusia. única fuente de ingresos más valiosa para los próximos 40 años.

Esto siempre fue literalmente increíble. Tendrías que estar loco para creerlo.

Cómo funciona la gran mentira

De hecho, no solo me enseñó que realmente estamos en el reino del totalitarismo y la Gran Mentira, sino que aprendí algo muy importante sobre cómo funciona la Gran Mentira.

El secreto no es que la gente crea genuinamente una afirmación escandalosa. El secreto es que la gente cree genuinamente que está en una batalla del bien contra el mal, y es necesario aceptar la narrativa que se promueve, en aras de luchar contra el mal.

No cuestiones, solo sigue. Si cuestionas, estás promoviendo el mal.

Estoy seguro de que así es como funciona.

Los periodistas taquígrafos estatales y corporativos son en realidad personas inteligentes. Si lo pensaran, se darían cuenta de que la narrativa de que Rusia explotó su propio oleoducto es una tontería evidente.

Pero están convencidos de que es moralmente incorrecto pensar en ello.

Seymour Hersh firmando libros en la librería London Review of Books, abril de 2016. (David Jones, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)

Es por eso que ninguno de ellos cuestionó las afirmaciones igualmente locas de que Rusia estaba bombardeando repetidamente a sus propias fuerzas que ocupaban la central nuclear de Zaporizhzhia. También es por eso que ninguno de ellos desafió la versión oficial completamente risible de la historia de Skripal.

Anteriormente conté la anécdota de cuando trabajaba en el Ministerio de Asuntos Exteriores y de la Commonwealth y le pregunté a un buen amigo si realmente creía en la información errónea sobre las armas de destrucción masiva (ADM) iraquíes en las que estaba involucrado.

Respondió refiriéndose al videojuego "Championship Manager" (ahora rebautizado como "Football Manager"), que solíamos jugar juntos. Dijo que cuando estaba en el juego, era inmersivo, era entrenador de Liverpool y lo absorbía por completo.

¡Apoye la campaña de recaudación de fondos de invierno de CN!

De manera similar, cuando atravesó las puertas de la FCO, el mundo de los informes de inteligencia fue inmersivo e Irak tenía estas armas de destrucción masiva dentro de ese mundo. Trabajó en el "reality" de la FCO. Una vez que se fue por la noche, vivió en una realidad diferente, el mundo de nosotros en el pub.

Conozco a periodistas lo suficientemente brillantes como para separar su producción profesional de lo que realmente piensan, de manera similar. (Una vez tuve una conversación en este sentido con Jeremy Bowen en Tashkent).

Sin embargo, la mayoría no piensa así. Simplemente piensan que todas las personas sensatas apoyan la lucha histórica contra los malvados rusos, por lo que debe ser correcto leer la propaganda sin pensar demasiado en ella.

Aquellos de nosotros que criticamos la promoción agresiva de la guerra en Europa, no solo estamos excluidos de todos los medios de comunicación principales y confinados a los rincones de Internet. Incluso allí estamos fuertemente reprimidos en las redes sociales (razón por la cual el artículo de Sy Hersh no tiene la puntuación de millones de lectores que merece).

Ni siquiera podemos obtener la libertad de reunión.

Dos lugares establecidos de izquierda cancelaron la reunión "No-2-NATO" a la que me dirijo en Londres el 25 de febrero. Las razones de la cancelación de Conway Hall incluyeron amenazas a la financiación y temores por la seguridad del personal.

Ahora estamos reducidos a una reunión de guerrillas, cuyo lugar en el centro de Londres no se anunciará hasta la noche anterior.

Una ilustración de Overton Window, junto con los grados de aceptación del comentarista político Joshua Treviño. (Hydrargyrum, CC BY-SA 2.0, Wikimedia Commons)

¿Es esto realmente una democracia, donde no es posible que los disidentes celebren una reunión pública sin secretos, subterfugios y escondite de los partidarios del estado?

Los insto a que vengan ese día, independientemente de sus puntos de vista sobre el tema, para apoyar el derecho a la libertad de expresión.

Tengo una opinión diferente a la de quizás todos los demás oradores sobre la legitimidad de la invasión rusa de Ucrania, a la que me opongo.

Pero también me opongo a la expansión de la OTAN, que es una causa subyacente de la guerra, y de hecho me opongo a la existencia de la propia OTAN.

La OTAN es una máquina de guerra que absorbe los recursos de los trabajadores para beneficiar al complejo industrial militar y desencadena una destrucción devastadora en los países en desarrollo que no ponen sus recursos naturales a disposición de las élites multimillonarias occidentales.

También es un nodo fundamental del aparato de propaganda que manipula y controla nuestra sociedad, particularmente como contranarrativa. El pensamiento disidente es ahora rigurosa y sistemáticamente excluido.

Ya no hay una ventana Overton de debate permitido. Se ha estrechado y debería cambiarse el nombre de buzón de Overton.

Uno de esos pequeños y difíciles justo debajo de la puerta. Con un resorte muy feroz y perros gruñendo cuidándolo.

Craig Murray es autor, locutor y activista de derechos humanos. Fue embajador británico en Uzbekistán de agosto de 2002 a octubre de 2004 y rector de la Universidad de Dundee de 2007 a 2010. Su cobertura depende totalmente del apoyo de los lectores. Las suscripciones para mantener este blog funcionando sonrecibido con gratitud.

Este artículo es de CraigMurray.org.uk.

Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las deNoticias del Consorcio.

¡Apoye la campaña de recaudación de fondos de invierno de CN!

Done de forma segura con tarjeta de crédito o cheque haciendo clic en el botón rojo:

Etiquetas: Capitalismo GNL Neoliberalismo Nordstream sabotaje Ventana Overton Seymour Hersh Constitución de EE.UU. Wall Street